Elixir 到 Rust Actix（七）：状态管理——从 Agent/ETS 到 Rust 的选择
在 Elixir 里，状态管理有很多选择：Agent 简单直接，ETS 高性能共享，GenServer 灵活强大。在 Rust 里呢？Arc<Mutex<T>>？DashMap？Actor 状态？每种方案的适用场景是什么？本篇带你梳理清楚。 ...
Elixir
Elixir 到 Rust Actix（六）：模式匹配——熟悉的语法，不同的能力
Rust 的模式匹配看起来和 Elixir 很像——都有 match，都能解构，都能用 guard。但用起来，总觉得差点什么。Elixir 的 pin 操作符呢？Rust 为什么不能匹配任意类型？两者的模式匹配，看似相似，实则不同。 ...
Elixir 到 Rust Actix（五）：容错机制——Let it crash vs 不让你 crash
Elixir 说"崩就崩，有人管"——监督树会重启你。Rust 说"我不让你崩"——编译器会阻止你。两种截然不同的哲学，一个拥抱失败，一个预防失败。什么时候该用哪种？ ...
Elixir 到 Rust Actix（四）：消息传递——从 send 到 Handler
Elixir 的 send 和 receive 简洁优雅——pid ! message，收到就处理，没收到就等。Actix 的消息系统？先定义消息类型，再声明返回类型，然后实现 Handler……为什么同样是发消息，一个三行代码，一个要写一堆 struct 和 impl？ ...
Elixir 到 Rust Actix（三）：进程与并发——spawn 的两种人生
在 Elixir 里，spawn 一个进程就像呼吸一样自然——300 字节，微秒级创建，随便造。在 Rust 里，你要考虑 Actor 还是 tokio::spawn，要不要 Send + 'static，生命周期够不够长……同样是"创建并发执行单元"，为什么体验差这么多？ ...
Elixir 到 Rust Actix（二）：Actor 模型——GenServer vs Actix Actor
GenServer 是 Elixir 开发者的老朋友，三个回调函数就能搞定一切。Actix Actor 是它在 Rust 世界的"表亲"，但这个表亲要求你先定义消息类型、实现 Handler trait、处理 Result……为什么同样是 Actor，一个简洁优雅，一个"仪式感"满满？ ...
Elixir 到 Rust Actix（一）：同源不同路——两种 Actor 哲学的碰撞
你用 Elixir 写了三年 GenServer，信手拈来。转到 Rust Actix，同样是 Actor 模型，却和编译器吵了三天架。明明是"表亲"技术，为什么感觉像两个世界？ ...
并发模型演进史（四）：Actor 模型——不要共享，要传递
如果共享状态是万恶之源，那就别共享。Actor 模型的哲学很简单：每个 Actor 都是一座孤岛，唯一的沟通方式是发消息。这个 1973 年的理论，在 Erlang 手里变成了电信级的可靠性。 ...
架构演进史（三）：Context 之道，从技术分层到业务分层
当我第一次看到 Phoenix 生成的代码结构时，有点困惑：为什么不是 models/、controllers/，而是 accounts/、catalog/？这不是按功能划分，而是按业务划分。 ...